Court ruling № 45366849, 11.02.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" лютого 2015 р.Справа № 922/5867/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота", м. Харків до Приватного акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків про стягнення 2209,46 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків про стягнення 2209,46 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за Договором № Ю-946/13 на відкриття рахунку у цінних паперах від 13.03.2013 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2209,46 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 грудня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5867/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2015 року об 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 січня 2015 року . розгляд справи № 922/5867/14 відкладено на 10 лютого 2015 р. об 11:40год, у відповідності до приписів ст. 77 ГПК України.

10.02.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про долучення документів (вх. № 5349), з додатковими документами, які досліджено та долучено до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлений позов підтримав.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю надання додаткових документів.

Розглянувши усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача з приводу вказаного клопотання, який не заперечував проти його задоволення, суд вважає за доцільне його задовольнити шляхом оголошення перерви в судовому засіданні.

10.02.2015 року в судовому засіданні оголошено перерву до 11.02.2015 року до 10:30год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

11.02.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи № 922/5867/14 (вх. № 5424), мотивоване можливим врегулюванням спору між сторонами мирним шляхом.

11.02.2015 року, після перерви розгляд справи було продовжено.

Позивач та відповідач в призначене судове засідання, після перерви не з'явились.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення та продовження строку розгляду справи 922/5867/14 (вх. № 5424 від 11.02.15р.), з огляду на можливе мирне врегулювання спору між сторонами, суд визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів до 04 березня 2015 року.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Частиною 1 ст. 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи задоволене судом клопотання відповідача про відкладення та продовження строку розгляду справи (вх. № 5424 від 11.02.15р.), з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення та продовження строку розгляду справи 922/5867/14 (вх. № 5424 від 11.02.15р.) - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів, до 04 березня 2015 року

2. Розгляд справи № 922/5867/14 відкласти на "04" березня 2015 р. об 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 19.12.2014 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5.Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.М. Жиляєв/справа № 922/5867/14/