ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"26" січня 2015 р.Справа № 922/57/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання П'ятак А.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного АТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків до ТОВ "СБМ+", м. Харків про стягнення коштів за участю :
позивача - Джалілова Г.А. - дов.;
відповідача - не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне АТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "СБМ+" суму основного боргу в розмірі 2738,93 грн., пені в сумі 46,84 грн., збитки від інфляції в розмірі 220,30 грн. та 3% річних в розмірі 33,05 грн.
Відповідач в призначене судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані ухвалою суду від 12.01.2015 р. додаткові документи не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Позивач в судове засідання з"явився, підтримує свої позовні вимоги. 26.01.2015 р. через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які долучені до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату у зв"язку з нез"явленням відповідача в судове засідання та витребуванням у нього додаткових документів.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2015 р. о 10:45
2. Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.
3. Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.
Суддя С.А. Прохоров
The court decision No. 45366819, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/57/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: