Court ruling № 45366794, 03.02.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" лютого 2015 р.Справа № 922/166/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю "Уютний дім", м. Сєвєродонецьк Луганської області, про стягнення 136000,00 грн. за участю представників:

позивача - Соколай В.А. (дов.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Уютний дім", про стягнення штрафу в сумі 68000,00 грн. за рішенням № 87/04-П від 26.12.2013р. та пені в сумі 68000,00 грн., яка нарахована за несвоєчасну сплату штрафу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою суду за місцем реєстрації, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, однак поштове відправлення повернуто поштою за закінченням терміну зберігання.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2015 р. о 12:30

2. Зобов'язати позивача надати до суду докази, що підтверджують те, що на момент прийняття спірного рішення відповідач знаходився в м. Києві, а також письмові пояснення стосовно розміщення відповідного оголошення в газеті, яка заснована Київською міською радою.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя В.О. Яризько