ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"26" січня 2015 р.Справа № 922/187/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання П'ятак А.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом ХД УДП ПЗ "Укрпошта", м. Харків до ТОВ "Енергопром 2007", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:
позивача - Попов О.С. за дов.
відповідача - не з"явився
ВСТАНОВИВ:
ХД УДП ПЗ "Укрпошта", м. Харків звернулось із позовом до ТОВ "Енергопром 2007", м. Харків про стягнення грошових коштів у розмірі 37 950,28 грн. за договором на постачання природного газу №763 від 01.01.2011 року.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, подав до справи витребувані судом документи.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи неявку у судове засідання відповідача у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК Украни, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2015 р. о 10:15
Повторно зобов"язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву.
Зобов"язати сторін провести звірку взаємних розрахунків за договором на постачання природного газу №763 від 01.01.2011 року, для чого відповідачу направити повноважного представника до позивача для звіряння зваємних розрахунків. Двохсторонній акт звірки з підписами керівників та печатками підприємств надати до матеріалів справи.
явку сторін у судове засідання визнати обов"язковою.
Суддя С.А. Прохоров
The court decision No. 45366759, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/187/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: