Court ruling № 45366678, 22.09.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.Справа № 922/3194/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків про стягнення 2468056,44 грн. за участю представників сторін:

позивача - Сидоренко А.С., за довіреністю № 14-100 від 18.04.2014 року;

відповідача - Басарт Л.А., за довіреністю № 159/1 від 03.03.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" про стягнення 2468056,44 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 13/3142-ТЕ-32 купівлі - продажу природного газу від 28.12.2012 року щодо оплати спожитого природного газу

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 липня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 02 вересня 2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 01.09.2014 року від представника відповідача надійшли заперечення на позов (вх. № 29920), в яких відповідач позовні вимоги визнає частково, в частині стягнення основного боргу в сумі 1500000,00 грн. та зазначає, що на даний час підписаний договір на проведення взаєморозрахунків для проведення такої компенсації в розмірі 1500000,00 грн., що може відбутись наприкінці вересня - початку жовтня 2014 року. Щодо стягнення 3% річних, інфляційних витрат та пені, відповідач заперечує проти позовних вимог в цій частині та зазначає, що при здійсненні розрахунку інфляційних витрат, позивачем не було враховано дефляційні процеси, у зв`язку з чим сума інфляційних витрат значно збільшилась. Також, в своєму клопотанні відповідач просить суд відкласти розгляд справи, з метою надання часу для подання додаткових документів по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2014 року розгляд справи було відкладено на 22.09.2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.09.2014 року від представника позивача надійшли заперечення на відзив (вх. № 32754), в яких позивач заперечує проти зменшення розміру пені на 90% та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.09.2014 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 32690) про зменшення розміру пені на 90%.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.09.2014 року від представника відповідача надійшли додаткові заперечення на позов (вх. № 32705) разом із контррозрахунком. Також відповідач просить суд задовольнити клопотання зменшення розміру пені на 90%.

Представник позивача в судовому засіданні 22.09.2014 року позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити, проти клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 90% заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.09.2014 року позовні вимоги визнав частково, підтримав клопотання про зменшення розміру пені на 90%.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 32690) відповідача про зменшення розміру пені на 90% буде вирішено в ході розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2014 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля922/3194/14