Court ruling № 45366667, 08.09.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" вересня 2014 р.Справа № 922/2541/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин", смт. Диканька до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", м. Полтава про стягнення 46764,11 грн. за участю представників сторін:

позивача - Буренко А.Ю., за довіреністю від 14.02.2013 року;

відповідача - Александрова Т.В., за довіреністю від 07.10.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" про стягнення 46764,11 грн. за неналежне виконання умов договору поставки № 1812 від 18.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області матеріали позовної заяви № 922/2541/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" про стягнення 46764,11 грн. було направлено за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.07.2014 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2014 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.07.2014 року справу № 922/2541/14 направлено за підсудністю до господарського суду Харківської області, у зв`язку з тим, що у Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" відсутні повноваження на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" у господарському суді, що підтверджується розділами 2 та 4 Положення (наявне в матеріалах справи).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2014 року справу № 922/2541/14 призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 02.09.2014 року представник позивача надав довідку (вх. № 30096) про номери поточних рахунків у гривні.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 02.09.2014 року від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 30138), в якому відповідач визнає позовні вимоги, в частині стягнення основного боргу та просить суд в цій частині розстрочити виконання рішення протягом 4 календарних місяців. Щодо стягнення 3% річних, штрафу та пені, відповідач заперечує проти позовних вимог в цій частині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2014 року розгляд справи було відкладено на 08.09.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні 08.09.2014 року підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних (вх. № 9220 від 16.07.2014 року) та просить суд стягнути з відповідача 33000,00 грн. суми основного боргу, 658,88 грн. суми 3% річних, 6887,54 грн. суми штрафу та 3217,69 грн. суми пені. Також позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.09.2014 року позовні вимоги визнав в частині стягнення основного боргу та просив суд в цій частині розстрочити виконання рішення протягом 4 календарних місяців. Щодо стягнення 3% річних, штрафу та пені, відповідач заперечував проти позовних вимог в цій частині.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2014 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля922/2541/14