ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"15" грудня 2014 р.Справа № 922/1038/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
без участі представників сторін
розглянувши
за позовом ФО ОСОБА_1, м. Харків до ТОВ Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 22.07.2014 року позов задоволено повністю. Визнати за ОСОБА_1 право власності на чотирьох кімнатну квартируАДРЕСА_1 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю дружнє підприємство технологічної групи «Екіпаж» витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,50 грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 року рішення залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2014 року рішення місцевого суду та постанову ХАГС скасовано, а справу передано на новий розгляд.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "23" грудня 2014 р. о 10:15.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 109.
3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:
позивача - документальне та правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 25.11.2014 року.
відповідача - заперечення на позов з урахуванням постанови ВГСУ від 25.11.2014 року.
Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя С.А. Прохоров
The court decision No. 45366641, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/1038/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: