ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"20" листопада 2014 р.Справа № 922/4556/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Геніївка про стягнення коштів в розмірі 24 138,95 грн. за участю представників сторін:
представник позивача - Железнякова І.М., довіреність № 3964-О від 14.10.2010 р.;
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Геніївка, в якому просить суд:
- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №б/н від 03.12.2012 р. в розмірі 24 138,95 грн.;
- стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.
Ухвалою господарського суду від 11.11.2014 р. розгляд справи відкладено на 20.11.2014 р. об 11:30 год.
У призначеному 20.11.2014 р. судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.
У призначене 20.11.2014 р. судове засідання відповідач не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, в судове засідання свого повноважного представника не направив. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений, про що свідчить відмітка про направлення ухвал суду від 17.10.2014р., 11.11.2014 р. за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення.
Однак, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридична адреса відповідача є іншою, ніж зазначена позивачем у позовній заяві.
Таким чином, суд дійшов висновку про неналежне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Згідно з ч.3 ст. 4-2 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою відповідача та невідповідністю поштової адреси, що зазначена в позовній заяві, адресі, вказаній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача, приймаючи до уваги, що сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 4-2, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2014 р. о 10:15 год.
Зобов'язати ПОЗИВАЧА:
- направити позовну заяву з доданими до неї документами на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: АДРЕСА_1;
- надати суду докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами (опис вкладення у цінний лист, квитанція поштового відправлення).
Запропонувати ВІДПОВІДАЧУ надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування.
Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Т.О. Пономаренкосправа № 922/4556/14
The court decision No. 45366614, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/4556/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: