Court ruling № 45366552, 02.09.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.Справа № 922/2861/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємства ОСОБА_1, м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків , Приватного акціонерного товариства "Червонозаводський учбовий спортивно - технічний центр", м. Харків про стягнення 396965,60 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, за довіреністю від 03.07.2014 року; ОСОБА_4, за довіреністю від 03.07.2014 року;

відповідача (ФОП ОСОБА_2.) - не з`явився;

відповідача (Приватне АТ "Червонозаводський учбовий спортивно - технічний центр) - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "Червонозаводський учбовий спортивно - технічний центр" про стягнення 396965,60 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідачів. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачами договору поруки № 1/10-13 від 01.10.2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 липня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 28 липня 2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 25.07.2014 року від представника позивача супровідним листом (вх. № 25731) надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 25.07.2014 року від представника позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 25732) разом з актом звірки взаємних розрахунків та доказами направлення їх на адреси відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2014 року розгляд справи було відкладено на 02.09.2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 02.09.2014 року від представника позивача надійшли пояснення по справі (вх. № 29851), в яких позивач зазначає про те, що договір позики № 1/13 від 01.10.2013 року та договір поруки не розірвано, не визнано не дійсним або нікчемним, а тому станом на 29.08.2014 року вони не втратили чинності, як і зобов`язання відповідачів перед позивачем, що передбачені їх умовами.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 02.09.2014 року від представника позивача супровідним листом (вх. № 29852) надійшов лист управління Національного банку України від 31.07.2014 року № 06-128/9334 щодо офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановлений Національним банком України станом на 10.07.2014 року.

Представник відповідача (ФОП ОСОБА_2.) у судове засідання 02.09.2014 року не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, на адресу суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 14.07.2014 року з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання", яка направлялась на адресу, вказану позивачем у позовній заяві.

Представник відповідача (Приватне АТ "Червонозаводський учбовий спортивно - технічний центр) в судове засідання 02.09.2014 року не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2014 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову із розмежуванням основної суми боргу, 3% річних та інфляційних витрат;

ВІДПОВІДАЧАМ:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази часткового виконання відповідачем обов'язків по спірному договору (виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля922/2861/14