ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"15" березня 2011 р. Справа № 5023/443/11
вх. № 443/11
Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.
при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.
за участю представників сторін:
позивача, ОСОБА_1, голова правління;
відповідача, ОСОБА_2, довіреність № 1 від 04.01.11
розглянувши справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лугопарк-2009", м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків
про стягнення 3003,17 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 3003,17 грн. заборгованості по платежах щодо подання тепла за період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року та жовтень - листопад 2010 року у квартири № 54, № 111 у житловому будинку по вул. Котлова, 252. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, не вирішивши питання своєчасного розподілу квартир № 54 згідно квартирної черги та не проконтролювавши вселення власника ордера квартири № 111, як юридична особа, що несе відповідальність за своєчасний розподіл та заселення квартир у будинку по вул. Котлова, 252 у м. Харкові, повинен сплатити заборгованість за теплову енергію, яка поставлялася у вищевказані квартири у період з жовтня 2009 року по листопад 2011 року.
11 березня 2011 року позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3003,16 грн. заборгованості по платежах щодо подання тепла за період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року та жовтень - листопад 2010 року у квартири № 54, № 111 у житловому будинку по вул. Котлова, 252.
Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги з урахуванням уточнень, а також просить суд відкласти розгляд справи 5023/443/11 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 08/168-10 за позовом заступника прокурора м. Харкова в інтересах Харківської міської ради до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку " Лугопарк-2009", м. Харків про стягнення 39704,10 грн.
Відповідач проти заявленого позивачем клопотання заперечує.
В обґрунтування заявленого клопотання позивач подав для залучення до матеріалів справи копію ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 року по справі № 08/168-10 про прийняти до провадження апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лугопарк-2009" на рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2011 року у справі № 08/168-10.
Враховуючи, що справа № 08/168-10 пов'язана зі справою № 5023/443/11, яка розглядається Харківським апеляційним господарським судом, суд вважає необхідним провадження у справі № 5023/443/11 зупинити до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
В задоволенні клопотання позивача, щодо відкладення розгляду справи № 5023/443/11 до вирішення до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 08/168/10 відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про відкладення справи № 5023/443/11 відмовити.
Провадження у справі 5023/443/11 зупинити до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 08/168/10 за позовом заступника прокурора м. Харкова в інтересах Харківської міської ради до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку " Лугопарк-2009", м. Харків про стягнення 39704,10 грн., яка розглядається Харківським апеляційним господарським судом.
Зобов'язати сторони повідомити про результати розгляду Харківським апеляційним господарським судом справи № 08/168-10.
Суддя Присяжнюк О.О.
The court decision No. 45366258, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/443/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: