Court ruling № 45366149, 22.03.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа № 5023/737/11

вх. № 737/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Гончар О.Ю.

за участю представників сторін:

позивач -ОСОБА_1 довіреність б/н від 31.12.2010 року

відповідач - не з"явився

розглянувши справу за позовом Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малті", м. Харків

про стягнення 26557,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 26557,72 грн. боргу, а саме: 23005,16 грн. основного боргу, 1933,06 грн. -пені, 446,24 грн. - 3% річних, 1173,26 грн. - інфляційних за договором купівлі - продажу № Ф103/200-9/3453 укладеним між сторонами 13.10.2009 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

22 березня 2011 року позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 19005,16 грн. основного боргу, 1933,06 грн. -пені, 446,24 грн. - 3% річних, 1173,26 грн. - інфляційних за договором купівлі - продажу № Ф103/200-9/3453 укладеним між сторонами 13.10.2009 року.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги з урахуванням уточнень та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але через канцелярію господарського суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, враховуючи клопотання відповідача, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2011 р. о 11:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

відповідача - надати відзив на уточнення позовних вимог;

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.