Court ruling № 45365839, 22.06.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" червня 2015 р.№ 916/2509/15

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши матеріали вх.№2640/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ЛІЗИНГ";

а участю третьою особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроком" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Лізинг" за участю третьою особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно до чинної редакції статті 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви в якості доказу надсилання на адресу відповідача та третьої ососби копії позову та доданих до нього документів були додані поштові квитанції та описи вкладення.

Проте, відповідні описи вкладення, не можуть прийматись як належні докази надсилання на адресу відповідача та третьої особи копії позову та доданих до нього документів оскільки з них не вбачається та не можливо встановити які саме додатки були надіслані на адресу відповідача та третьої особи.

Згідно п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що до суду була надана позовна заява без прохальної частини.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

Згідно ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Агроком" (67052, Одеська область, Миколаївський район, с. Нова Григорівка, вул. Леніна; код:30820882) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять)грн. 00коп., сплачену за платіжним дорученням №311 від 16.06.2015р.

Додаток: позовна заява з додатками

Суддя К.Ф. Погребна