ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.06.2015 р. Справа № 914/1360/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ТОРГ КОМПАНІ», м. Львів,
до відповідача 1: Приватного підприємства «Центр віконно-дверних технологій», м. Пустомити,
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Полсет-Україна», м. Пустомити,
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутпол», м. Пустомити,
до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортес Лімітед», м. Пустомити,
до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Конект», м. Київ,
до відповідача 6: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІВА», м. Львів,
до відповідача 7: Приватного підприємства «Мега Трейдінг Груп», м. Львів,
до відповідача 8: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «АМУЛЕТ», м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОРДРУКПОСТАЧ»
про: стягнення 538 181,14 грн.,
Суддя М.Синчук
при секретарі О. Гринчишин
За участю представників:
позивача: Гевяк П. І. - довіреність б/н від 03.06.15р.,
відповідача 1: не з'явився,
відповідача 2: не з'явився,
відповідача 3: не з'явився,
відповідача 4: не з'явився,
відповідача 5: не з'явився,
відповідача 6: не з'явився,
відповідача 7: не з'явився,
відповідача 8: не з'явився,
третя особа: не з'явився,
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ТОРГ КОМПАНІ» до відповідача 1 Приватного підприємства «Центр віконно-дверних технологій», до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Полсет-Україна», до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутпол», до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортес Лімітед», до відповідача 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Конект», до відповідача 6 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІВА», до відповідача 7 Приватного підприємства «Мега Трейдінг Груп» до відповідача 8 Товариства з обмеженою відповідальністю «АМУЛЕТ» про: стягнення 538 181,14 грн.
Ухвалою від 30.04.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 06.05.2015 р. Ухвалою суду від 06.05.2015р. розгляд справи відкладено на 26.05.2015р. Ухвалою суду від 26.05.2015р. розгляд справи відкладено на 08.06.2015р. Ухвалою суду від 08.06.2015р. розгляд справи відкладено на 15.06.2015р.
В судове засідання 15.06.2015 р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав.
В судове засідання 15.06.2015 р. представники відповідачів 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 не з'явилися, про причини неявки уповноваженого представника не повідомили.
В судове засідання 15.06.2015 р. представник третьої особи не з'явився, про причини неявки уповноваженого представника не повідомив.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на: 22.06.15 на 10:10.
2.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
3.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 45365555, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/1360/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: