Court ruling № 45365441, 12.06.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"12" червня 2015 р. Справа № 911/1862/14

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко» про виправлення помилки у наказі господарського суду Київської області від 17.01.2015 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко» до Приватного акціонерного товариства “Альба Україна” про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа №91/1862/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко» до Приватного акціонерного товариства “Альба Україна” про стягнення боргу.

Рішенням господарського суду Київської області від 22.07.2014 позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства “Альба Україна” (код ЄДРПОУ 22946976) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКО” (код ЄДРПОУ 20390397) 46923,59 грн боргу, а також 1827,00 грн судового збору; повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “НІКО” (код ЄДРПОУ 20390397) з державного бюджету України 17927,42 грн судового збору.

29.09.2014 та 17.01.2015 на виконання вказаного рішення видано накази.

10.06.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко» №10/3 від 10.06.2015 про виправлення описки в наказі від 17.01.2015 на виконання рішення господарського суду Київської області від 22.07.2014.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що для виконання вказаного наказу Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко» звернулось до Головного управління Державної казначейської служби у Київській області, яке у свою чергу, листом №06-04/613-2986 від 14.05.2015, повернуло судовий наказ у зв’язку з тим, що в останньому міститься помилка в зазначенні боржника.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 11 год. 30 хв. 23 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судового засідання № 2.

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

3. Зобов'язати сторони у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду пояснення в підтвердження своїх вимог і заперечень.

4. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК Українисторонами доказів.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ф. Черногуз