Court ruling № 45364983, 18.06.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 13/126/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

18.06.2015 справа № 908/3387/15

За позовом: Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Січень", м. Запоріжжя

про стягнення 17 094,97 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

від позивача: Подсвірова Н.С., довіреність № 48 від 05.06.2015 р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява Комунального підприємства «Водоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Січень» про стягнення коштів в сумі 17 094,97 грн. за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію за період з 01.08.14 р. по 31.10.14 р.

26.05.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3387/15 та призначено до розгляду на 18.06.2015р.

До початку розгляду справи представник позивача заявив клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 18.06.2015 р. представник позивача заявив усне клопотання про припинення провадження по справі № 908/3387/15, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України та пояснив суду, що 16.06.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Січень» сплатило суму за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію за період з 01.08.2014р. по 31.10.2014р. в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі № 908/3387/15.

Суд роз'яснив позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Судові витрати згідно ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 908/3387/15 припинити за відсутності предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Січень» (69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенко, буд. 18, код ЄДРПОУ 31836761) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61, код ЄДРПОУ 03327121) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя В.Г. Серкіз