номер провадження справи 16/49/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18.06.2015 Справа № 908/2644/15
Боржник - приватне підприємство "Стіомі" (код ЄДРПОУ 33384617; 69035, м.Запоріжжя, вул.Феросплавна, буд.3)
про банкрутство
Ліквідатор Мірошник І.В
За заявою ТОВ "Доркомплект", м.Дніпропетровськ з кредиторськими вимогами до боржника
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники:
від боржника - не з'явився
від заявника - не з'явився
ВСТАНОВЛЕНО:
Постановою господарського суду Запорізької області від 05.05.2015 у справі № 908/2644/15-г згідно зі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ПП "Стіомі" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Мірошника Ігоря Вікторовича (ідент.№ 3175903517, адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1176).
05.05.2015 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковане на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №17702.
У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.
28.05.2015 до суду надійшла заява (вих. № 1122 від 28.05.2015) товариства з обмеженою відповідальністю "Доркомплект" (49044, м.Дніпропетровськ, вул.Барикадна, 11А, офіс 8, код ЄДРПОУ 39119529) з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 104500,00 грн. та 1218,00 грн. витрат зі сплати судового збору.
Ухвалою від 28.05.2015 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2015.
Представник заявника в засідання не з'явився, що суд не вбачає перешкодою для розгляду заяви, оскільки представлені матеріали є для того достатніми.
Ліквідатор у поданому до суду письмовому повідомленні від 17.06.2015 зазначив, що проти вимог ТОВ "Доркомплект" не заперечує..
Розглянувши матеріали заяви, суд знайшов вимоги заявника правомірними та обґрунтованими.
Встановлено, що вимоги ТОВ "Доркомплект" в розмірі 104500,00 грн. (основна заборгованість) виникли з договору позики №200314 від 20.03.2014, на виконання умов якого ТОВ "Доркомплект" надало боржнику у позику грошові кошти, що підтверджується платіжним дорученням № 55 від 29.07.2014 на суму 104500,00 грн.
Прийняті за договором зобов'язання з повернення суми позики у строк до 30.01.2015 боржник не виконав та має заборгованість перед ТОВ "Доркомплект" у вказаній сумі.
Докази погашення заборгованості відсутні.
Вимоги заявника до боржника в розмірі 104500,00 грн. визнаються судом. Ці вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до четвертої черги задоволення згідно з положеннями ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Решта вимог в розмірі 1218,00 грн. уявляє собою суму сплаченого за подання заяви судового збору і заявлення про включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів є також правомірним. Ці вимоги також визнаються судом з віднесенням до першої черги задоволення.
Керуючись ст. ст. 2, 40, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд
УХВАЛИВ:
Визнати кредиторські вимоги ТОВ "Доркомплект" до боржника в розмірі 104500,00 грн. четвертої черги задоволення та в розмірі 1218,00 грн. судового збору першої черги задоволення.
Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, кредитору.
Суддя Р.Ніколаєнко
The court decision No. 45364970, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/2644/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: