ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
16.06.2015 Справа № 905/370/15
Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О.В.
розглянувши матеріали позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компрессорс Інтернешнл», м. Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь
про стягнення 207 769,75грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/370/15. Судове засідання призначити на 30.06.2015 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №
Позивачеві надати додані до позовної заяви документи в оригіналах для огляду.
Відповідачеві надати відзив, докази оплати послуг, документи (в оригіналах): договір з додатками, акт на технічне обслуговування №КИ-00000016, КИ 00000017.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Представникам сторін мати при собі довіреність на представництво.
Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду.
Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду позов може бути розглянутий за наявними у ньому матеріалами.
Суддя О.В. Овсяннікова
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1- позивачу;
1- відповідачу.
Виконав: Агапов Р.О.
Тел.
The court decision No. 45364744, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/370/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: