Court ruling № 45364538, 19.06.2015, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" червня 2015 р.

Справа № 903/527/13

Суддя господарського суду Дем'як В.М. розглянувши скаргу ОСББ «Чорновола 30»

на дії Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та скасування постанови головного державного виконавця відділу ДВСМ Луцького МУЮ про закінчення виконавчого провадження від 14.05.2015р., №16308

у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола 30" до товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К.", публічного акціонерного товариства "Луцький домобудівельний комбінат"

про зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и л а:

ОСББ «Чорновола 30» просить скасувати постанову головного державного виконавця ДВС Луцького МУЮ про закінчення виконавчого провадження від 14.05.2015р. №16308.

За змістом ст. 121- 2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" постанова про закінчення виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

З матеріалів скарги вбачається, що постанова про закінчення виконавчого провадження, законність якої оспорюється скаржником, винесена головним державним виконавцем ДВС Луцького МУЮ 14.05.2015 р., а скарга на дії органу ДВС позивачем подана до суду 18.06.2015 р., тобто з пропущенням встановленого законодавством строку на оскарження зазначеної постанови.

За змістом ст.ст. 33, 53 ГПК України, обов'язок доказування поважності причин пропуску процесуальних строків та подача заяви про їх поновлення покладається на зацікавлену сторону.

До скарги позивачем не додано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови ВДВС від 14.05.2015 р. ВП № 16308.

Наведені у скарзі причини пропуску подання скарги, а саме, необізнаність з необхідністю звернення зі скаргою на дії ДВС до суду, який видав виконавчий документ, не є поважними.

Зазначене свідчить, що позивач ОСББ «Чорновола 30» не був позбавлений можливості звернутись до суду зі скаргою в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України та оскаржити постанову від 14.05.2015 р. в межах строку, передбаченого ч. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, скаржником не додано до скарги належно засвідченої копії оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження від 14.05.2015 р. ВП № 16308.

Як зазначено в п. 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121 2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала.

Допущені порушення є підставою для повернення даної скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після їх усунення.

Керуючись ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСББ «Чорновола 30» з додатками документів на 12-ти аркушах повернути скаржнику без розгляду.

Суддя В.М. Дем’як