Справа № 815/3162/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08 червня 2015 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення з засновників ТОВ «Прогрес» - Приватного підприємства «СГ» та громадянина України ОСОБА_1 заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за травень 2015 року у розмірі 3442,02 грн.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п.п. 3, 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
В позовній заяві відповідачем зазначено ТОВ «Прогрес», проте вимоги про стягнення грошових коштів звернуті до засновників цього підприємства - Приватного підприємства «СГ» та громадянина ОСОБА_1, які не є відповідачами в цьому позові.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
При таких обставинах, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду копій уточнених позовних заяв відповідно до кількості відповідачів з урахуванням копії уточненої позовної заяви для суду.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення з засновників ТОВ «Прогрес» - Приватного підприємства «СГ» та громадянина України ОСОБА_1 заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за травень 2015 року у розмірі 3442,02 грн. - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у строк до 17 червня 2015 року.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Суддя Л.І. Свида
The court decision No. 45363471, Odesa District Administrative Court was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 815/3162/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: