ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відстрочення сплати судового збору
20 червня 2013 року
Справа № 808/5626/13-а
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
до Кредитної спілки «Епоха Відродження»
про стягнення штрафної санкції,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки «Епоха Відродження» про стягнення 1700 грн. 00 коп. штрафної санкції.
Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що згідно з кошторисом та планом асигнувань на 2013 рік, затверджених відповідно до чинного законодавства, Нацкомфінпослуг не має можливості сплатити судовий збір та надати до суду підтверджуючі документи щодо його сплати.
Водночас, до позову долучено службову записку від 11.06.2013 та конверт від 14.06.2013. Доказів ненадходження коштів на фінансування сплати судового збору 12, 13 червня 2013 року позивачем до суду не надано.
Відповідно до ч.1 ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч.1 ст.88 КАС України).
Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі (ч.2 ст.88 КАС України).
Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір»).
Зважаючи на викладене та враховуючи не надання позивачем доказів повної відсутності фінансування позивача на день надіслання поштою позову до суду суддя вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст.ст.87, 88, 160, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Відстрочити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя О.О. Прасов
The court decision No. 45363019, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 808/5626/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: