Копія
Справа № 822/1528/15
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
16 червня 2015 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричкович А.І. розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВП" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 12.05.2015 року було зупинено провадження у справі до часу вступу у законну силу рішення у справі № 822/1166/15.
Згідно ухвали ВААС від 10.06.2015 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВП" залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року - без змін.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження в справі № 822/1528/15 за позовом №4618/07 від 30.03.2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про стягнення заборгованості, -поновити.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 24.06.2015 р. о 9:15 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
The court decision No. 45362292, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 822/1528/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: