Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"22" червня 2015 р. Справа № 818/1898/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії повернуто позивачу.
19.06.2015 року представником позивача подано заяву про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.
Керуючись ст.165 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" про повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" до Сумської міської ради про про зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду на "24" червня 2015 року о 9 год. 25 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 159 каб. 207.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук
The court decision No. 45362018, Sumy District Administrative Court was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 818/1898/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: