У Х В А Л А
Справа № 817/1628/15
22 червня 2015 року
м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Радивилівський елеватор"
до
Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Радивилівський елеватор" звернулось до суду з позовом до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою судді від 22 червня 2015 р. відкрито провадження у справі.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.
Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:
позивача: документи первинного бухгалтерського обліку по взаємовідносинах з ТОВ "Укр Енерго Холдінг", ПП "ППК" на підтвердження придбання ТМЦ та їх використання у господарській діяльності; реєстри виданих та отриманих податкових накладних за період з 01.01.2013 по 31.12.2013 та з 01.08.2012 по 31.08.2012; всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;
відповідача: податкову звітність позивача з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств за перевіряємий період; акт ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 18.06.2014 №488/3-22-08/38038769; акт Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області від 24.07.2014 №2010/22-03/33209166; детальний розрахунок зобов'язань в розрізі порушень та періодів виникнення; докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспорених рішень, в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .
За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариствоа з обмеженою відповідальністю " Радивилівський елеватор" до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 22 липня 2015 року на 10:00 год.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Зобов'язати надати:
позивача: документи первинного бухгалтерського обліку по взаємовідносинах з ТОВ "Укр Енерго Холдінг", ПП "ППК" на підтвердження придбання ТМЦ та їх використання у господарській діяльності; реєстри виданих та отриманих податкових накладних за період з 01.01.2013 по 31.12.2013 та з 01.08.2012 по 31.08.2012; всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;
відповідача: податкову звітність позивача з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств за перевіряємий період; акт ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 18.06.2014 №488/3-22-08/38038769; акт Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області від 24.07.2014 №2010/22-03/33209166; детальний розрахунок зобов'язань в розрізі порушень та періодів виникнення; докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспорених рішень, в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя Гломб Ю.О.
The court decision No. 45361979, Rivne District Administrative Court was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 817/1628/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: