9.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
22 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/137/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до Кредитної спілки "Айдар-Кредит" про стягнення штрафу у сумі 1700,00 грн. , -
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Ухвалою суду від 23 квітня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 18.05.2015.
Ухвалою суду від 18.05.2015 за клопотанням позивача провадження по справі зупинено до 22 червня 2015 року для підготовки та подачі додаткових документів по справі, що мають суттєве значення для всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У зв'язку з закінченням строку, визначеного ухвалою від 18 травня 2015 року та відсутністю клопотання від сторін про продовження строку зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №812/137/15.
Призначити справу до судового розгляду на 22 червня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
СуддяН.М. Басова
The court decision No. 45361585, Luhansk District Administrative Court was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 812/137/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: