Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про призначення до розгляду
22 червня 2015 року Справа № П/811/1419/15,
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі до товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі до товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" задоволено повністю та вирішено стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" (код ЄДРПОУ 13749739) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі заборгованість по сумах фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 32748 (тридцять дві тисячі сімсот сорок вісім) гривень 52 копійки.
19.06.2015 року до суду надійшла заява товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління", в якій товариство просить суд розстрочити виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №П/811/1419/15 від 27.05.2015 року.
Частинами 1-2 статті 263 КАС України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160-165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИЛА:
1. Призначити заяву товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" про відстрочення виконання рішення суду по справі №П/811/1419/15 до розгляду у судовому засіданні на 26 червня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.
2. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
3. Клопотання розглядатиметься суддею Нагібіною Г.П. одноособово.
4. Заявнику надати суду:
- декларацію з податку на прибуток за останній податковий період;
- докази відсутності грошовоих коштів на рахунках товариства.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.П. Нагібіна
The court decision No. 45361535, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. п/811/1419/15,. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: