Court ruling № 45360992, 02.10.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

02 жовтня 2014 року о/об 10 год. 27 хв.

Справа № 808/6320/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за поданням Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)»

про стягнення коштів у сумі податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2014 відкрито провадження у справі за поданням Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – заявник, Вільнянська ОДПІ) до Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)» (далі – Державне підприємство), в якому контролюючий орган просить суд стягнути кошти у сумі податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб – 6798 грн. 69 коп. з рахунків платника податків – Державного підприємства, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Судом з’ясовано, що подання Вільнянською ОДПІ подано не до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)», а безпосередньо до Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)», який відповідно до поданої податкової декларації з плати за землю є платником земельного податку.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч.3 ст.169 КАС України).

З урахуванням очевидності описки суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі.

Таким чином, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити очевидну описку в ухвалі про відкриття провадження у справі від 01.10.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі від 01.10.2014.

Вважати вірним найменуванням особи, до якої застосовуються заходи зі стягнення коштів за податковим боргом – Дружелюбівський виправний центр управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)» (у відповідних відмінках).

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов