Court ruling № 45360653, 23.02.2010, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

22 лютого 2010 р. 2а-2451/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалітт" до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001602301/0 від 15.07.2009 року , -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаліт" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Південної міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001602301/0 від 15.07.2009 року.

Даний позов не відповідає вимогам п.1, 2, 3 ч.1, ч.3 ст. 106 КАС України, а саме:

- в адміністративному позові зазначене не правильне найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

- в позові не зазначено номер засобу зв'язку, позивача, якщо такий є та номер засобу зв'язку відповідача, якщо такий відомо (позначки у позові, що засоби зв'язку відповідача позивачеві не відомі -відсутня);

- до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: запропонувати позивачу зазначити правильне найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; зазначити засоби зв'язку позивача, якщо такі є; зазначити засоби зв'язку відповідача, якщо такі відомі; надати належні докази сплати судового збору, сплативши останній у розмірі 3 грн. 40 коп. на рахунок 31119095700004, одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ, ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЕРДПОУ 24245686, МФО 805012, Банк:ГУДКУ у Дніпропетровській області або надати документ на підставі якого позивач звільнюється від сплати останнього.

Позовну заяву з усунутими недоліками подати до суду відповідно до кількості відповідачів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалітт" до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001602301/0 від 15.07.2009 року залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 15 березня 2010 р. для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1