Справа №2-307/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
м. Волноваха 20 січня 2009 року
Волновахский районний суд, Донецької області
У складі: головуючого - судді Кузьміна О.В.
при секретарі - Гой О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Домоуправління Волноваської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності у сумі 881грн 66коп, -
ВСТАНОВИВ:
17.12.2008 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартплаті, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачи користуються житловим приміщенням і наданими послугами за адресою АДРЕСА_1. Позивач фактично надає послуги по технічному обслугованню будинку та санітарному обслуговуванню прибудинковой теріторії. Відповідач від послуг не відмовлявся та систематично сплачував послуги, тобто був повністю згоден з тарифами на надання послуг. 08.07.1994року між Домоуправлінням Донської селищної ради та відповідачем було скадено угоду про надання послуг та утриманню будинків, споруд та прибудунковій території. Відповідач забов*язан своєчасно вносити квартплату, але відповідач порушив правила, у разі чого станом на 01.12.08г. утворилась заборгованість у сумі 881грн 66коп. Згідно п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів №572 від 08.10.1992року власники та наймачі квартир забов*язані своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги, а згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.
У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає, просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 881грн 66коп.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явились, причин своєї неявки суду не повідомили, до суду повернулись поштові повідомлення про своєчасне вручення відповідачу судової повістки, у зв*язку з чим справа відповідно до ст.ст.169,225 ЦПК України за згодою позивача слухалася за його відсутності.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступних підставах.
Згідно вимоги ст.ст.68 ЖК України, правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власники та наймачі квартир забов*язані своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги. А згідно ст.64 ЖК України проживаючі в квартирі мешканці несуть солідарну відповідальність по платежах нарівні з основним квартиронаймачем.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідач до суду не з*явились, пояснень і заперечень по позові не дав.
Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо вони не з*явилися до суду з поважних причин та якщо вони обгрунтовують свої заперечення по позові).
На підставі ст.ст.526,543 ЦК України, ст.ст.64-68 ЖК України, керуючись ст.ст.15, 88,208-209, 212-215 і 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Домоуправління Донської селищної ради Волноваського району Донецької області р/р 26008562442001 ДРУ КБ Приват Банку м.Донецьк МФО 335496 ОКПО 03337102 заборгованість у сумі 881грн. 66коп.
Стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 30грв. та судовий збір у сумі 51грв на користь Домоуправління Донської селищної ради Волноваського району Донецької області р/р 26008562442001 ДРУ КБ Приват Банку м.Донецьк МФО 335496 ОКПО 03337102.
Рішення може бути оскаржене до Волновахського районого суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії відповідачем шляхом подачи до суду заяви про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).
Суддя:
The court decision No. 4536021, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-307/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: