Court ruling № 45360203, 07.11.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 листопада 2014 року справа №804/16477/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Германюк Т.В., за участю: представника позивача - Заславця С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про уточнення позовних вимог у справі за позовом Приватного підприємства «Октан» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення - рішення в частині нарахування штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство фірма «Октан» звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0005881502 від 16.09.2014 року в частині нарахування штрафних санкцій в сумі 60378 грн. 51 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

30.10.2014 року до суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог, якою він фактично змінив підставу та предмет позову.

Відповідно до ч.1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

З огляду на вищевказану норми права, суд звертає увагу на те, що позивачу надано право подати заяву про зміну позовних вимог, при цьому, зміна може стосуватися лише предмета або підстави позову. При цьому, зміна позивачем одночасно як предмета так і підстави позову є недопустимою з огляду на те, що така зміна фактично свідчить про появу нового позову, а не про зміну того, що перебуває на розгляді.

З аналізу поданої заяви вбачається, що позивач, подавши дану заяву змінює одночасно як предмет так і підстави позову, у зв'язку з чим, суд доходить висновку, що вказана заява підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному підприємству «Октан» у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв