Court ruling № 45360143, 25.07.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 липня 2014 року справа №804/8533/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Пополітові І.В., за участю представників позивача - Бастаєва І.Л., відповідача - Курпай А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринославхліб» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0002272203 від 26.05.2014 року.

04.07.2014 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній справі відкрито провадження.

Під час судового розгляду даної адміністративної справи представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що фактичною підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення - рішення стало невиконання ТОВ «Катеринославхліб» податкових повідомлень - рішень від 21.11.2013 року № 0005142203 та від 23.12.2013 року № 0005792203, які оскаржені у судовому порядку, у зв'язку з чим, заявник просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 804/16280/13-а та № 804/918/14.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, те, що вищевказані рішення по справам № 804/16280/13-а та № 804/918/14 не мають відношення до вирішення даної справи, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринославхліб» - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя М.В. Дєєв