Справа № 185/5881/15-ц
Провадження № 2/185/3247/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
25 травня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У. М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
19 травня 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Дана цивільна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду. Позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" за страховим полісом № АІ/7371394 від 08.08.2014 року, тому страхова компанія має бути залучена до участі у справі як третя особа.
Керуючись статтями 122, 129 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Залучити до участі у справі як третю особу приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" (м.Київ, пр.Московський, 9, БЦ "ОСОБА_3 Плаза", оф.2-204).
Призначити справу до судового розгляду на 30.06.2015 о 13:00 год. у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду за адресою: м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати надати в термін до 19 червня 2015 року свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 45359579, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 185/5881/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: