Справа № 185/5876/15-ц
Провадження № 2-сз/185/24/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.
У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що сплатила судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. бо мала намір звернутися до суду з позовною заявою, проте позов не подала у зв'язку з чим просить повернути їй зазначені кошти.
Статтею 1 ЗУ "Про судовий збір" визначено поняття судового збору, а саме судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Однак, ОСОБА_1 з будь-яким позов чи заявою до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не зверталася.
Тому, відповідно до ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. необхідно повернути ОСОБА_1
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби України у м.Павлограді Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір.
Кошти, що підлягають поверненню було сплачено на рахунок 31215206700032, отримувач УДКСУ у м.Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. за квитанцією 1/131 від 28 липня 2014 року.
Суддя: У.М. Болдирєва
The court decision No. 45359573, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 185/5876/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: