У Х В А Л А
Справа № 184/964/15-ц
Номер провадження 2/184/362/15
18.06.2015м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області питання про виправлення описки в рішенні суду ухваленому у цивільній справі за позовом ПАТ "Комерційний банк"Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року вищевказаний позов було задоволено.
Разом з тим, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущена описка при зазначенні на чию користь повинен бути сплачений судовий збір, а саме замість "держави" вказано "Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк"Надра".
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Той факт, що вказані вище зазначення є опискою підтверджується змістом матеріалів цивільної справи.
Згідно ч.1.ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а відповідно до ч.4 даної норми особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи зазначене та положення ст. 219 ЦПК України суд, вважає, що вищевказану описку слід виправити.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в рішенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ухваленому 11.06.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду на чию користь сплатити судовий збір з " Публічного акціонерного товариства"Комерційний банк"Надра" на " користь держави".
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення суду від 11.06.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
The court decision No. 45359535, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 184/964/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: