Decision № 4535935, 26.09.2008, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 2- 2145/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Льон С.М.

при секретарі Шумейко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Вказав, що між відповідачами та комунальним підприємством “Кіровоградводоканал” було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 та видачі розрахункової книжка. 23.03.2006 року між управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та ТОВ “Водне господарство” було укладено договір оренди цілісного майнового комплексу КП “Кіровоградводоканал”. 03.04.2006 року між КП “Кіровоградводоканал” та ТОВ “Водне господарство” було укладено договір про поступку права вимоги, відповідно до якого КП “Кіровоградводоканал” уступило право вимоги по договорам з водопостачання та водовідведення ТОВ “Водне господарство”. Позивач проводив нарахування плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення для населення з розрахунку на 4-х осіб. Відповідачі своєчасно за отримані послуги не розраховуються, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.04.2008 року складає 2977,05 грн. Просить стягнути з відповідачів вказану суму.

Сторони у судове засідання не з”явились, надали до суду заяви, відповідно до яких просять суд розглянути справу без їхньої участі, позивач - вимоги підтримує у повному обсязі, відповідачі - позов визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 і своєчасно не сплачують за послуги з водопостачання та водлвідведення. Розмір заборгованості станом на 01.04.2008 року складає 2977,05 грн. та відповідачами не оспорюється.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 68 ЖК України визначено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов”язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом,у разі відсутності договору.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 213-215, 88 ч. 1 ЦПК України суд, -

 В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” , р/р 26005052901751, КФ КБ “Приватбанк” м. Кіровоград, МФО 323583, код 33142604, заборгованість у розмірі 2977,05 грн. та судові витрати - 81 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя Льон С.М.