Справа № 203/3123/15-ц
Провадження № 2/0203/998/2015
УХВАЛА
26.05.2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадження судді 25 травня 2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, разом з якою позивач подав заяву про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що відповідачі винні значну суму коштів, інших збережень позивач не має, має тяжкий майновий стан, що унеможливлює сплату ним судового збору.
Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі або може звільнити від сплати судового збору.
Так, враховуючи, що позивачем не було надано жодного доказу на підтвердження тяжкого майнового стану та неможливості сплати судового збору, суд вважає за доцільне відмовити позивачу у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - залишити без задоволення.
Суддя О.В. Колесніченко
The court decision No. 45358773, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 203/3123/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: