Справа № 2- 2270/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого Льон С.М.
при секретарі Шумейко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз” до ОСОБА_1про стягнення боргу за спожитий газ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення боргу за спожитий газ. Вказав, що з відповідачем було укладено договір на постачання природного газу для побутового споживання шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 і видачі абонентської книжки. Відповідач своєчасно за послуги газопостачальної організації не розраховується, внаслідок чого заборгованість станом на 09.04.2008 року складає 3065,40 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.
Сторони у судове засідання не з”явились. Представник позивача надав заяву, відповідно до якої підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач - надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі і також просить розглянути справу за його відсутності. Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач проживає у будинкуАДРЕСА_1і своєчасно не сплачує за послуги з газопостачання. Між сторонами існують фактичні договірні відносини на постачання природного газу для побутового споживання, які склалися шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 і видачі відповідної абонентської книжки позивачем та споживання відповідачем послуг газопостачальної організації. Сума заборгованості станом на 09.04.2008 року складає 3065 грн. 40 коп. та відповідачем не оспорюється.
Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься споживачем не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ “Кіровоградгаз” суд присуджує понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 81 грн., з яких 51 грн. - судовий збір сплачений при зверненні до суду та 30 грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 88 ч. 1, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз”, р/р 260375011680 у філії Кіровоградського обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 323475, код 03365222, заборгованість у розмірі 3065 грн. 40 коп. та судові витрати у розмірі 81 грн.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя Льон С.М.
The court decision No. 4535877, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 25.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-2270/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: