№ 45358740, 12.05.2015, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

0418/4497/2012

1/0203/7/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12.05.2015 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи Ходасевича О.В.,

при секретаре Ребизант Ю.В.,

с участием прокурора Золотарева К.А.,

адвокатов: Забелина В.Г., Трунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Терновка, Днепропетровской области, гражданина Украины, русского, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

- в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Кировского районного суду г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК Украины, ОСОБА_5 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.366, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК Украины, ОСОБА_6 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.366 КК Украины.

03.02.2013 года постановлением Кировского районного суда уголовное дело в отношении ОСОБА_6, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.366 УК Украины в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности было закрыто.

24.11.2014 года государственным обвинителем, который принимал участие в деле, в порядке ст.277 УПК Украины (в редакции 1960 года) было изменено предъявленное органами досудебного следствия обвинение ОСОБА_5 и ОСОБА_4, и предъявлено в следующей редакции: ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.366, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК Украины, ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 УК Украины.

10.03.2015 года постановлением Кировского районного суда г.Днепропетровска уголовное дело в отношении ОСОБА_5 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.366, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК Украины в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности было закрыто.

В ходе судебного заседания адвокат подсудимого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заявил ходатайство о выделении материалов уголовного дела в отношении ОСОБА_4 в отдельное производство в связи с тем, что предъявленное обвинение ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 не связанно между собой, последним инкриминируются различные преступления.

Согласно ч.2 ст.26 УПК Украины выделение дела допускается только в случаях, вызываемых необходимостью, если это не может отрицательно сказаться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.

Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против заявленного ходатайства, подсудимого, поддержавшего ходатайство защитника ОСОБА_2, считает, что выделение материалов не может отрицательно сказаться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела по существу, в связи с чем, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.26 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Выделить из материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.366, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_6 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.366 КК Украины, материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 УК Украины в отдельное производство и передать их в канцелярию Кировского районного суда города Днепропетровска для регистрации.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Ходасевич