№ 45358398, 24.02.2015, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/1560/15-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючи директором ТОВ «Грейт Діл», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Грейт Діл», допустив порушеня п.198.2 п. 198.3 ст.198, п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого не встановлено факту поставок товарів/послуг по ланцюгу ТОВ «ОСОБА_2 Груп» - ТОВ «ОСОБА_2 Груп». Внаслідок вищевикладеного, в порушення пункту 201.1 ст.201.2, п.198.2 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, підприємством у липні 2014 безпідставно віднесено до складу податкового кредиту ПДВ на суму 357 896 гривень. таким чином, встановлено завищення податкового кредиту у липні 2014 року на суму ПДВ 357 896 гривень, що в свою чергу призвело до порушення п. 198.2 п.198.3 п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 357 896 гривень у липні 2014 року. Що було виявлено актом перевірки від 28.10.2014 № 3985/2203/38676082, чим фактично порушив п.198.2 п. 198.3 ст.198, п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 28.10.2014 р. № 3985/2203/38676082, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2015 року серії АХ № 611567 згідно якого ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя В.В. Ігнатенко