ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"18" червня 2015 р.Справа № 916/2231/15
За позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 23 561,31 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
Від позивача: Берчатова Л.В. (за довіреністю)
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: про стягнення 23 561,31 грн.
18.06.2015р. представник відповідача звернувся до суду із заявою про продовження строку розгляду справи (вх.№2-3425/15).
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи наведене, клопотання позивача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів.
Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та не надав витребувані судом документи, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи до 18 серпня 2015р.
3. Відкласти розгляд справи на "06" серпня 2015р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №12 тел. (0482)307-979.
4. Зобов'язати надати:
позивача:
відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу.
5. Явка представників сторін обов'язкова.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 45357441, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/2231/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: