РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"17" грудня 2012 р. Справа № 5019/351/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Огороднік К.М. ,
судді Коломис В.В.
при секретарі Саган І.О.
за участю представників:
від позивача - не з'явився
від відповідача - ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 07.11.12 р. у справі № 5019/351/12
за позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач"
до Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"
про скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням в.о.голови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року внесено зміни до складу колегії суддів у справі № 5019/351/12, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., судді Огороднік К.М., Коломис В.В.
В судове засідання апелянт не з'явився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в засідання по причині відрядження останнього до м. Києва.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги встановлені ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України принципи рівності та змагальності сторін в судовому процесі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання апелянта та відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2013 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Коломис В.В.
The court decision No. 45357063, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5019/351/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: