ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
11.06.2015 Справа № 905/167/15
Позивач Публічнео акціонерне товариство „Банк Національний кредит"
відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕССЕНС-ПРЕМІУМ"
про стягнення заборгованості на суму 6 763 451,19 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Позивачем подано позов, щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕССЕНС-ПРЕМІУМ" на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Національний кредит" за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 5.1-214ю/2013/2-1 від 19.11.2013 в розмірі 6 763 451,19 грн.
Представники позивача та представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
У звязку з витребуванням необхідних документів, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 02.07.2015 року о 10:30 год.
Сторонам виконати ухвалу про порушення справи
Суддя М.Ю. Мальцев
The court decision No. 45356967, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/167/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: