ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
09.06.2015 Справа № 905/101/15 Позивач Публічне акціонерне товариство «Часівоярський вогнетривки комбінат»
відповідач Часівоярського спеціалізованого управління по ремонту устаткування, будівель і споруд м.Артемівськ, Донецька область
про визнання дійсним договору купівлі продажи на аукціоні.
Суддя Мальцев М.Ю.
Позивачем подано позов про визнання дійсним договору купівлі-продажу №Д-373/13 від 12.09.2013 року нерухомого майна, укладеним між Публічним акціонерним товариством „Часівоярський вогнетривки комбінат" та Часівоярським спеціалізованим управлінням по ремонту устаткування, будівель та споруд на підставі Протоколу № 1 про проведення аукціону з продажу майна підприємства-банкрута Часів-Ярське спеціалізоване управління по ремонту устаткування, будівель та споруд від 10.09.2013.
Представники позивача та представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання, щодо перенесення розгляду справи.
У звязку з витребуванням необхідних документів, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд.
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 16.06.2015 року о 11:00 год.
Сторонам виконати ухвалу про порушення справи
Суддя М.Ю. Мальцев
The court decision No. 45356962, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/101/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: