ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
"13" лютого 2007 р. № 3/365
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянув матеріали справи № 3/365
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ
до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: закритого Київського акціонерного товариства "Скломонтаж", м. Київ
про спонукання до укладення договору купівлі-продажу цінних паперів
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (далі по тексту - підприємець ОСОБА_1) звернувся до господарського суду з позовною заявою, у якій просить зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2 (далі по тексту - підприємець ОСОБА_2), з якою 19.10.06 був укладений попередній договір купівлі-продажу цінних паперів - простої іменної акції закритого Київського акціонерного товариства (ЗКАТ) "Скломонтаж" (код ЄДРПОУ 01414005), укласти договір купівлі-продажу цінних паперів у редакції запропонованій та направленій 17.11.06.
22.01.07 р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача закритого Київського акціонерного товариства "Скломонтаж" на ухвали господарського суду від 09.01.07 р. та від 09.01.07 р. у справі № 3/365.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.01.2007 року провадження у зазначеній справі зупинено до закінчення перегляду апеляційною інстанцією вказаних ухвал господарського суду.
Згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2007 року закритому Київському акціонерному товариству "Скломонтаж", м. Київ, відмовлено у прийнятті зазначеної апеляційної скарги.
До господарського суду Кіровоградської області 08.02.2007 року (вх. № 01-11/3875) справа надійшла із апеляційної інстанції.
Отже, господарський суд вважає, що обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі № 3/365 усунена, провадження у даній справі підлягає поновленню на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Поновити провадження у справі № 3/365.
2.Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 14.03.2007 року.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, перший поверх, кімн. № 102.
4.Зобов'язати позивача подати до судового засідання:
- документи, що підтверджують за підприємцем ОСОБА_1 (позивачем у справі) право власності на одну просту іменну акцію ЗКАТ "Скломонтаж";
- належним чином засвідчену копію цивільно-правової угоди НОМЕР_1 від 03.07.06 р., яка підтверджує перехід права власності на прості іменні акції;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- докази, що підтверджують право позивача реалізувати свою акцію третій особі (копію заяви позивача до Спостережної ради ЗКАТ "Скломонтаж" про продаж акції, відмова Спостережної ради у відповідь на таку заяву, у разі відсутності відповіді Спостережної ради на вказану заяву - докази надсилання заяви про продаж акції (поштова квитанція, вручення нарочно тощо)).
5.Зобов'язати сторони та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача забезпечити явку у засідання представників з належно оформленими повноваженнями.
6.Копії ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Суддя Є. М. Наливайко
The court decision No. 453569, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3/365. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: