Court ruling № 4535556, 22.01.2009, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 6-10-09 рік

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2009 року Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - Ісламгулової ОВ, з секретарем Абдуллаєвою ЗН,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Саки подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції про надачу дозвілу на стягнення грошових коштів , які знаходяться на усіх банківських рахунках та у фінансових установах на належать боржнику - ДП ОГ "Чорноморське ",

встановив:

До Сакського міськрайсуду звернувся старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції про дозвіл на стягнення грошових коштів боржника ДП ОГ "Чорноморське", які знаходяться на банківських рахунках та у фінансових установах. Своє подання мотивує тим, що на примусовому виконанні у виконавчій службі знаходяться виконавчи провадження № 900-09, 901-09, відкриті постановою від 14 листопада 2008 року на підставі рішень УПФУ у Сакському районі ( № 535 від 8 жовтня 2008 року, № 534 від 8 жовтня 2008 року) про стягнення з Державного підприємства ОГ «Чорноморське" ( с.Сизівка, вул. Титова, 46 ) заборгованність на користь УПФУ у сумі 44533,68 грн. Крім того, у відповідності до ст.ст. 45, 46 Закона України "Про виконавче провадження"з боржника стягнут виконавчий збір у розмірі 4453,37 грн. Всього сума боргу складає 48987,05 грн. Боржник у строки передбачені законом добровільно борг не повернув. У відповідності до ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" стягненя по виконавчим документам в першу чергу звертається на грошові кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Однак, банки повертають постанову державного виконавця без виконання посилаючись на ст. 1074 ЦК України та постанову НБУ № 22 від 21 січня 2004 року. На підставі ст. 377 ЦПК України державний виконавець просе вирішити питання про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках в установах банків та інших фінансових установах, оскільки ці питання віднесені до компетенції судів.

Судом встановлене, що на примусовому виконанні у відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження №провадження № 900-09, 901-09, відкриті постановою від 14 листопада 2008 року на підставі рішень УПФУ у Сакському районі ( № 535 від 8 жовтня 2008 року, № 534 від 8 жовтня 2008 року) про стягнення з Державного підприємства ОГ «Чорноморське" ( с.Сизівка, вул. Титова, 46 ) заборгованність на користь УПФУ у сумі 44533,68 грн. Крім того, у відповідності до ст.ст. 45, 46 Закона України "Про виконавче провадження"з боржника стягнут виконавчий збір у розмірі 4453,37 грн. Всього сума боргу складає 48987,05 грн.Боржник у строки передбачені законом добровільно борг не повернув.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами подання:постановою про стягнення виконавчого збору, копією відповіді заступника директора Кримського РУ "Приватбанку" від 11 березня 2008 року про відмову у наданні дозвілу на арешт рахунків боржника; копіями рішень №№ 535, 534 про стягнення грошей.

У відповідності до ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" стягненя по виконавчим документам в першу чергу звертається на грошові кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Однак, КРУ "Приватбанк" повернув без виконання постанову про арешт грошових коштів боржника на підставі ст.59 Закону України "Про банки і банківську діяльність", оскільки обмеження права клієнта щодо розпорядження коштами, що зберігаються на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Ст 377 ЦПК України передбачає, що питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах ( посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів ( посадових осіб) вирішуються судом...

На підставі викладеного, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 377 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції про надачу дозвілу на стягнення грошових коштів , які знаходяться на усіх банківських рахунках та у фінансових установах та належать боржнику ДП ОГ "Чорноморське "- задовольнити.

Надати дозвіл відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції звернути стягнення на грошові кошти боржника - ДП ОГ "Чорноморське", які знаходяться на його рахунках у відділеннях банків та інших фінансових установах, у межаї суми 48987,05 грн., які належать ДП ОГ "Чорноморське" Сакського району АР Крим, ОКПО 00854067.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайсуд шляхом подачи в 5-денний строк з дна проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційной скарги, з подачею її копії до апеляційной інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

суддя