Дело № 1-70
2009 год
Именем Украины
21 января 2009 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Бровченко В.В.,
при секретаре Киктенко Л.Е.,
с участием прокурора Носань И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, не военнообязанного по состоянию здоровья, женатого, имеющего на иждивении двоих сыновей ІНФОРМАЦІЯ_2г.р. и ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., не работающего, проживающего по ул. АДРЕСА_1, зарегистрированного по ул. АДРЕСА_2 в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
установил:
24 сентября 2008 года примерно в 23.00 часа подсудимый ОСОБА_1. находился в гараже, расположенном по месту своего жительства на территории домовладения № 126 по ул. Новомосковской в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, где, имея умысел на незаконное изготовление и хранение особо опасного психотропного вещества «метамфетамин» для личного употребления без цели сбыта, взял имевшиеся в наличии йод, спичечную серу, кислоту, спирт, таблетки «Терафун», содержащие в себе прекурсор «псевдоэфедрина-гидрохлорида» и другие препараты, а также стеклянные трубки, одноразовые медицинские шприцы и другие предметы, с помощью которых путем термической обработки незаконно изготовил жидкость желтого цвета, достоверно зная, что изготовил особо опасное психотропное вещество «метамфетамин», точное количество которого в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным. После этого он слил изготовленное им вещество в одноразовый медицинский шприц и стал его незаконно хранить в гараже по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.
26 сентября 2008 года примерно в 19 часов 30 минут во время проведения санкционированного Днепропетровским районным судом Днепропетровской области осмотра по месту жительства подсудимого в
доме № АДРЕСА_1 в г. Подгородное работники милиции обнаружили жидкость объемом 2,0 мл, которая согласно судебно-химической экспертизы № 70/10/2716 от 17.10.2008 года содержит в себе особо опасное психотропное вещество «кустарно
изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин «метамфетамин», следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина количеством в пересчете на сухую массу 0,2 г, которое ОСОБА_1. незаконно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в незаконном изготовлении и хранении психотропных веществ без цели сбыта признал полностью, подтвердив свои признательные показания на досудебном следствии. В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.
Вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении указанных судом деяний подтверждается материалами уголовного дела:
- протоколом устного заявления о преступлении от 24.09.2008 года, зарегистрированным в тот же день под № 3591 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, в котором ОСОБА_2. просит принять меры к своему мужу ОСОБА_1., который по месту их жительства изготавливает, употребляет и хранит наркотические средства (л.д.3);
- рапортом о/у СУР Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3. от 26.09.2008 года, зарегистрированным в тот же день под № 3622 в книге регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что 26.09.2008 года при проведении санкционированного осмотра по месту жительства ОСОБА_1. в доме № АДРЕСА_1 в г. Подгородное была обнаружена и изъята жидкость объемом около 2,0 мл (л.д.5);
- протоколом осмотра от 26.09.2008 года, из которого следует, что в присутствии понятых по месту жительства ОСОБА_1. из шкафа, находившегося в углу гаража, расположенного во дворе дома № АДРЕСА_1 в г. Подгородное работники милиции обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл с жидкостью объемом 2,0 мл (л.д.7);
- заключением специалиста № 4978 от 29.09.2008 года и заключением эксперта № 70/10/2716 от 17.10.2008 года, из которых следует, что изъятая у ОСОБА_1. жидкость объемом 2,0 мл, содержит в себе особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин «метамфетамин», следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина количеством в пересчете на сухую массу 0,2 г (л.д.13,29-30);
- вещественным доказательством - указанным психотропным веществом (л.д.32).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном изготовлении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_1., - ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, имеет семью и на иждивении сыновей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2г.р. и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65, 69-1 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_1., впервые привлекаемого к уголовной ответственности, полностью признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытанием, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания осужденного ОСОБА_1. освободить при условии, если в течение двух лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства и уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_1. в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства в двух полиэтиленовых пакетах, находящиеся на временном хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 300,48 грн. для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение химической экспертизы № 70/10/2716 от 17.10.2008 года (получатель платежа - УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО - 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко
The court decision No. 4535334, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 21.01.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1-70/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: