Court ruling № 45353012, 24.01.2013, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/2407/12

У Х В А Л А

24 січня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Білоуса О.В. Залімського І. Г.

при секретарі: Лукашик М.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники на підставі доручень

відповідача - ОСОБА_4, представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державне підприємство "Славутське лісове господарство" до Славутська об'єднана державна податкова інспекція в Хмельницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Шепетівської об'єднаної державної фінансової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Славутське лісове господарство» у березні 2012 року звернулось до суду з позовом до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Шепетівської об'єднаної державної фінансової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень №0000312301 та №0000292301 від 12.03.2012 року.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.08.2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 року відкрито апеляційне провадження.

Під час судового розгляду суд апеляційної інстанції, при написанні ухвали про відкриття апеляційного провадження від 18.10.2012 року, судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме, помилково не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Шепетівську об'єднану державну фінансову інспекцію.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача не заперечували проти виправлення описки

Як встановлено з матеріалів справи ухвалою від 21.05.2012 року Хмельницького окружного адміністративного суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, суд першої інстанції залучив до участі у справі Шепетівську об'єднану державну фінансову інспекцію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 18.10.2012 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 18.10.2012 року.

Доповнити вступну та резолютивну частину ухвали від 18.10.2012 року словами: «третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Шепетівської об'єднаної державної фінансової інспекції» після слів: «до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби України».

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_5