Court ruling № 45352621, 18.06.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" червня 2015 р.Справа № 916/1881/15Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів Діброви Г.І.,

Ліпчанської Н.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром", Одеська область, м. Котовськ

на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.06.2015 р.

по справі № 916/1881/15

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром", Одеська область, м. Котовськ

до відповідача 1 Приватного підприємства „Бізон-Тех 2006", м. Запоріжжя

відповідача 2 Приватного сільськогосподарського підприємства „Перемога", Одеська область, Балтський район, с. Лесничівка

про визнання договору недійсним,

Встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області (Суддя - Панченко О.Л.) від 12 червня 2015 року по справі № 916/1881/15 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром", Одеська область, м. Котовськ до Приватного підприємства „Бізон-Тех 2006", м. Запоріжжя, та Приватного сільськогосподарського підприємства „Перемога", Одеська область, Балтський район, с. Лесничівка про визнання договору недійсним повернуто без розгляду.

17.06.2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром", Одеська область, м. Котовськ надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.06.2015 р.

Дослідивши матеріали оскарження даної ухвали та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 94 ГПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, вбачається, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р.

За вимогами п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на вищевказане, скаржник повинен був сплатити 609,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, Одеський апеляційний господарський суд встановив, що скаржник взагалі не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, суд повертає апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром", Одеська область, м. Котовськ без розгляду.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України суд,

ухвалив:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром", Одеська область, м. Котовськ на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.06.2015 р. у справі № 916/1881/15 повернути без розгляду.

2.Справу №916/1881/15 повернути до господарського суду Одеської області.

Додаток:

На адресу скаржника: апеляційна скарга б/н з додатками на 8 арк.

Головуючий суддя Н.М Принцевська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.В. Ліпчанська