ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр.Леніна,5, м.Харків, 61022, тел. 050-056-77-75
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
19.06.2015р. справа № 922/2251/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Радіонової О.О. Марченко О.А., Попкова Д.О.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» м.Сєвєродонецьк, Луганська областьна рішення господарського суду Луганської областівід20.05.2015 рокуу справі№922/2251/15 (суддя Байбак О.І.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Росукрмеханіка» м.Дніпропетровськдо відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» м.Сєвєродонецьк, Луганська областьпростягнення 271755,76грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 20.05.2015р. по справі №922/2251/15 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п»яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Судова колегія розглянувши вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку вважає, що є підстави для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.
2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» м.Сєвєродонецьк, Луганська область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 20.05.2015р. по справі №922/2251/15.
3. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 922/2251/15 до провадження.
4. Справу призначити до розгляду на 28.07.2015р. о 10-00год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.106-108.
5.Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.
6.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.
7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.О. Радіонова
Судді О.А.Марченко
Д.О.Попков
Надруковано: 4 екз.
1.позивачу
1. відповідачу
1. у справу
The court decision No. 45352480, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/2251/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: