ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр.Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
18.06.2015р. справа № 908/2261/15-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В., Радіонова О.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ» м. Донецькна рішення господарського судуЗапорізької областівід20.05.2015р. (повний текс підписано 20.05.2015р.)у справі№ 908/2261/15-г (суддя Місюра Л.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ»» м. Маріуполь Донецької областідо Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ» м. Донецькпровитребування майна з чужого незаконного володіння
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ» м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. по справі №908/2261/15-г разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що у зв'язку з проведенням антитерористичної операції був позбавлений можливості своєчасно ознайомитись зі змістом рішення та направити апеляційну скаргу.
Судова колегія, розглянувши вищенаведенне клопотання про відновлення пропущеного строку, вважає, що є підстави для його задоволення.
Крім того, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справу в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Раффайзен Лізинг Аваль» м. Київ, як лізингодавця, спірного майна за договором фінансового лізингу транспортного засобу №L643-04/07 від 26.04.2007р., відносно якого заявлені в межах цієї справи вимоги про витребування майна.
Керуючись ст. ст.27, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.
2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ» м. Донецьк пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р по справі №908/2261/15-г.
3.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2035/15-г до провадження.
4.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 28.07.2015р. о 14:10, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.
5.Залучити до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Раффайзен Лізинг Аваль» (пр.Московський 9, корп.5, оф.101, м.Київ, 04073).
6.Запропонувати Позивачу до 21.07.2015р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачеві.
7.Запропонувати Відповідача до 21.07.2015р. надати до канцелярії суду докази надсилання апеляійної скарги на адресу залученої Третьої особи.
8.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
9.Явку представників сторін визнати необов'язковою.
Головуючий Д.О. Попков
Судді І.В. Зубченко
О.О. Радіонова
Надруковано 5 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. Третій особі; 4. У справу; 5. ДАГС
The court decision No. 45352478, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/2261/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: