Court ruling № 45352369, 16.06.2015, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
16.06.2015
Case No.
12/16/2226
Document №
45352369
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 червня 2015 року Справа № 12/16/2226

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: стягувача - не з'явились, боржника - не з'явились, від заявника (нового кредитора) - Назаренко С.А. особисто, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву ТОВ "Автолайт" та Назаренка С.А. про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником

у справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Автолайт"

до відкритого акціонерного товариства "Буцьке ремонтно-транспортне підприємство", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Авто-Рось"

про стягнення 10000 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 року до суду надійшла спільна заява ТОВ "Автолайт" в особі ліквідатора Носань Н.С. та Назаренка С.А., у якій вони просить замінити сторону ТОВ "Автолайт", як стягувача (кредитора) по поверненню поворотної фінансової допомоги та сплату судового збору згідно з рішенням господарського суду Черкаської області від 30.07.2012 року по справі № 12/16/2226 та наказом від 22.10.2012 року на правонаступника - Назаренка Сергія Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2015 року заяву прийнято до провадження суду та призначено її до розгляду на 26.05.2014 року із повідомленням заявника, стягувача та боржника.

Стягувач та боржник у судове засідання представників не направили, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Заявник (новий кредитор - Назаренко С.А.) у судовому засіданні підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника (нового кредитора), дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, матеріали справи в частині, що її стосуються, суд її задовольняє з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.07.2012 року позов задоволено повністю, стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Буцьке ремонтно-транспортне підприємство" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автолайт" - 10 000 грн. боргу та 1142 грн. 75 коп. судових витрат.

22.10.2012 року на примусове виконання рішення виданий наказ, який пред'явлений до примусового виконання і постановою в.о. начальника відділу ДВС Маньківського районного управління юстиції від 08.06.2015 року відкрито виконавче провадження № 47788210 з його примусового виконання.

07.04.2015 року між ТОВ "Автолайт", як кредитором, та Назаренком С.А., як новим кредитором, було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого кредитор передав, а новий кредитор одержав право вимоги виконання ВАТ "Буцьке ремонтно-транспортне підприємство" зобов'язань зі сплати боргу в сумі 10 000 грн. боргу, як незаконно отримані повторними фінансовими допомогами та підтверджені рішенням господарського суду Черкаської області від 30.07.2012 року у справі № 12/16/2226, одночасно з укладенням цього Договору до нового кредитора переходить право стягнення з боржника судових витрат в сумі 1142 грн. 75 коп., відповідно до рішення суду.

Відповідно до ст.25 ГПК України, на яку посилається заявник, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Примусове виконання рішення суду є однією із стадій судового процесу.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, Договір відступлення права вимоги від 07.04.2015 року, укладений між ТОВ "Автолайт", як кредитором, та Назаренком С.А., як новим кредитором, відповідає їх праву, не суперечить чинному законодавству, внаслідок його укладення позивач у справі (стягувач у виконавчому провадженні) - ТОВ "Автолайт", відповідно до ст. 25 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", підлягає заміні його правонаступником - Назаренком С.А.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 86 ГПК України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити спільну заяву ТОВ "Автолайт" в особі ліквідатора Носань Н.С. та Назаренка С.А. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 47788210, відкритому за наказом господарського суду Черкаської області № 12/16/2226 від 22.10.2012 року по примусовому виконанню рішення господарського суду Черкаської області від 30.07.2012 року у справі № 12/16/2226, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю "Автолайт", ідентифікаційний код 33173439, місцезнаходження: 19646, Черкаська область, Черкаський район, с. Чорнявка, вул. Садова, буд. 4, кв. 4, його правонаступником - Назаренком Сергієм Анатолійовичем, місце проживання: 18001, м. Черкаси, вул. Добровольського, 3/1, кв. 25, ідентифікаційний код 2852304170.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення - 16.06.2015 року та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М.Грачов

Часті запитання

Який тип судового документу № 45352369 ?

Документ № 45352369 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45352369 ?

Дата ухвалення - 16.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45352369 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45352369 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45352369, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 45352369, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 45352369 refers to case No. 12/16/2226

This decision relates to case No. 12/16/2226. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45352368
Next document : 45352371